La lucha por la sexta extrella... que pierde el equipo del presidente (algo atrasado)

Órden del Día: - Final del futbol mexicano - Pumas - Pachuca: Directiva y afición - La selección tricolor - Primera A - Voto Nulo Pues yo no se ustedes, pero en mi caso la liguilla del fútbol mexicano recientemente concluida ha acaparado mi atención. Es por ello que me atrase en mis obligaciones y estas dos semanas he estado en chinga inaudita por tratar de recuperar el tiempo perdido. Así que ya no me busquen más, aquí estoy. Pues bien, la liguilla por el título a mi parecer fue típica, donde los equipos que en verdad tienen hambre ganan a aquellos a los que sólo ponen la camiseta y sienten ya ganadores. Eso le pasó al Toluca con el indio, un equipo aburguesado, que menosprecio sobremanera al otro, que se daba por bien servido con perder uno cero en el juego de ida, total en la vuelta ganarían sin problemas. Pero la sorpresa se dio, el Indio aguantó y el diablo se canso de errar, mientras que el tuzo paso sin broncas ante unos hartísimos jaguares que lo que querían era que se terminara todo; el puebla pasó por sobre unos rayados que se dieron por bien servidos con llegar a la postemporada, y el puebla con màs deseo que fútbol se lo llevó casi fácil; el puma por su parte doblegó al otrora tecolote siendo superior en los dos partidos, sólo que no lo demuestran porque Dante López y el cachas Iñiguez son más malos para definir que felipe para gobernar, al final se complico, y un tiro que nada llevaba del Paco Palencia derrotó al teco. Las semis fueron por ahí, el "equipo de México" pasaba sin problemas ante el Indio, en la ida lo pudo golear fácil, mínimo unos 5, pero se quedó en dos, y la vuelta, con un equipo hidalguense más aburguesado que cuando da cifras el secre de salud, dejó de hacer cosas, siguió fallando y el indio a punto estuvo de dejarlo fuera. La otra fue más peleada, más cerrada, todos dicen que el puma ganó la ida porque le expulsaron uno a la franja, pero el empate y la vuelta fue ya cuando estaban 10 vs 10. Los dos fallaron muchas, quizá hubieran quedado un 3-3, sin problemas, la vuelta, sigue con el cachas y Dante mandando fuera todas las que tienen, y un penal regalado permitió a los chelisboys echarse pa atras, buscar un contragolpe y encontrar el segundo gol, así fue, el puma se veía incapaz, no llegaba, sólo paseaba el balón, hasta que un balonazo al área quedó adentro. La final fue en la ida cerrada, con un Pachuca superado en todo, y con un puma incapaz de meterla. el segundo lapso, parecía que veíamos a un puebla contra tecolotes, los dos dándose por bien servidos, el tuzo nunca atacó en realidad, pensaba que con el 1-0 en contra ganaría fácil en su campo, el puma perdonó pero también espero de más, prefirió irse ganando por poco. En los días siguientes se veía una confianza inaudita de los pachuqueños, se fueron contentos de CU aún perdiendo, todos decían que era fácil que eran ya campeones, sólo faltaba el trámite de 90 minutos... pero no pudieron. Por este medio he criticado al tuca, pedí a gritos su salida, pero también dije que no dudaba que su juego lo llevara lejos, pero que aún así pedía su salida. Ahora, y sólo por este partido, en el segundo tiempo, creo que tuca superó y por mucho al ojos mesa, manejó como debía y como nunca, osea mandando adelante al equipo, dándoles libertad a los jugadores, osea el tuca les dio libertad!!!! cuando se vio algo similar? entonces superó por mucho al Pachuca, y creo que por encima de estos, son un digno campeón. PACHUCA Al tuzo le falto todo lo que hace falta para ser campeón: sencillez y ganas de ganar, su presidente les ha metido en la cabeza que son el mejor equipo de México y sus jugadores se la creyeron, Fueron los mejores en el torneo regular, pero dejemos en claro, el el campeonato los equipos juegan a CALIFICAR, no a ser líderes, por eso cualquiera es lider, las dos últimas jornadas Pumas y Puebla por ejemplo jugaban para sacarle jugo a los dos últimos juegos, y todo el campeonato para estar dentro de los primeros 4, por eso tanto empate, si no fuese así, el resultado sería distinto. Lo que pasa es que el ego de los dueños del tuzo lo obligan a quedar arriba. Ese ego que es enorme y que le hace sentirse el equipo de México, cuando ni siquiera es el equipo de Hidalgo, ya que la mayoría de ese estado es cementero. Sus dueños le han dado mucho valor y muchas relaciones a su equipo, lo impregnan de un valor político impresionante. Se deja ver con el fecal, este acepta que prefiere que el Pachuca levante la copa. Lleva a su vástago, al mismo que vistió de militar y lo viste de tuzo, de un equipo ganador según ellos... Claro, todo lleva implícito un simbolismo inaudito... Y chin!!! que pierde el equipo del presidente, al menos el equipo que apoya el presidente, al menos el que le conviene que ganara. Pues también es un simbolismo: el presidente derrotado!!! derrotado por una institución pública, por una institución que él y su partido se han empeñado en empañar, en destruir (bueno, aunque el equipo en realidad sea otra cosa a la institución, pero de todos modos cuenta), en menospreciar. Y que pierde el equipo del presidente contra quien menos debía perder, y que gusto que me dá. Por otra parte, el costo de los boletos para la final de vuelta fue una grosería, y más considerando que la directiva tuza se llena la boca diciendo que siempre ve por el público, por su gente... y si ve, pero ve como robarles, porque que un boleto cueste 600 pesos es una grosería y un robo. Con un argumento más lamentable que la imagen de Martinez en el palco con calderas y con el vasco, que porque se dieron muchas ofertas en la temporada y se tiene que reponer. Señores no nos hagamos pendejos, si hacen ofertas en su estadio es porque nadie los pela, porque si no fuera por esas ofertas el estadio estaría como con 5mil batos por juego. Las ofertas las tienen que hacer para llevar gente, es una inversión, es para traer gente. Acaso los pumas hacen promociones coo esas? nunca, y el estadio siempre está al menos con 25 mil batos con todo y el tuca, con un boleto a cien pesos. pero es un equipo que se identifica con su gente, no como el Pachuca. Una vez dijo el Leaño, el dueño del tecolote que cuando iban a su estadio pumas águilas chivas, cementeros y atlistas, subían los precios de los boletos a lo bestia por que los visitantes les llenarían su estadio, y que si iban a ser mayoría en el estadio, mínimo que les costara más y les dejara beneficio. Eso hizo el pachuca, sintió que su cuchitril se le llenaría de pumas, que serían visitantes en su propio estadio, consideraron que la gente de pumas era estudiantes y banda que no tiene grandes ingresos, que pagar 600 en un boleto es un gran gran esfuerzo, que quizá no lo harían, y que si se llenaba su estadio de pumas mínimo que les dejara algo. Por eso los retenes en las carreteras, por eso reducir al máximo los boletos, por eso tanta pendejada. Aún así su estadio se llenó de pumas, y el equipo visitante fue local, porque aunque se llenara de tuzos, su gente nada tiene que ver al lado de los auriazules. PUMAS Por su parte, algunos jugadores pumas se vieron como nunca, como si de verdad quisieran ganar, me sorprendió ver a un Barrera corriendo y rompiendose la madre, sobre todo en la vuelta con el teco, a un Palencia que está ya grande pero parece que en verdad quiere la camiseta, al pocolin que es puro corazón, al íñiguez que es más malo que el gobierno colombiano pero poniendo todo en la cancha. A un toledo que el tuca no lo quería y acabó haciendo jugadas impresionantes (inservibles, pero impresionantes). al Jehu Chiapas jugando como nunca, como si deverdad fuera bueno, es más, hasta me convenció, y yo que lo odiaba. Y el tuca jugando como nunca, mandando al equipo al frente. con cambios ofensivos, no de hombre por hombre, terminó jugando con 3 defensas contra el puebla cuando vimos al tuca así? saco al Jehu y metió a Barrera, uno defensivo por uno ofensivo, ya decía que les dió libertad y mandó al equipo al frente, mientras el tuzo moría de miedo. El festejo impresionante, sobre todo el recorrido por CU, nunca se había dado aunque siempre, al menos en el 2004, se mandaron cartas y correos para que eso ocurriera. Incluso la idea de ir al ángel fue del Hugo Sánchez, que quería madrilizar a los pumas, desafortunadamente se volvió costumbre, en vez de festejar en CU, para que buscar otro lado si se tiene un sitio sin igual para hacerlo históricamente? en fin. Celebremos pues, la derrota del tuzo, del presidente y la victoria PUMA. Pero detodos modos, Tuca: o juegas siempre así, o mejor vete. SELECCIÓN TRICOLOR Híjole, pues nada que decir... como se puede ganar cuando nadie trae ritmo? cuando pone de central a un jugador tan malo como el maza? o sea se lo bailaban los de trinidad, por eso no juega, Neri festeja increíblemente pero no juega nada, festejo como nadie el campeonato de la UEFA y ni un minuto jugó, celebro la victoria contra trinidad y dio pena. en fin. Y el Vasco... bueno el vasco no tiene ni idea de donde está parado... mi pronóstico es que México va al repechaje contra el quinto suramericano... y ahí pierde. LA PRIMERA A La primera a parece se pone buena, de buen nivel (esperemos) con equipos, muchos, que han estado en primera y que buscan regresar como sea, aunado a que vuelven equipos que quizá no tengan tanta tradición como el León por ejemplo, pero que han estado presentes y han sido protagonistas. Hay viene entonces el León, el tiburon, el mismo rayo, el Dorados. equipos que buscarán llegar a primera. Luego están los que buscan llegar como sea, como lo es el Tijuana y el Mérida, que le invierten cañón a sus cuadros, y los que vuelven, pues está la UdeG, La Piedad y el Celaya. a ver como se pone, esperemos que ponga bueno esto. VOTO EN BLANCO No olvidemos que en su mentado discurso democrático, la abstención también es parte de la democracia. Yo no diría voto en blanco, yo diría abstencionismo consiente, no ir a las urnas, para que, para que solapar gastos absurdos. si ya sabemos que peña Nieto será el preciso y que el PRI volverá al poder hegemónico. AL menos no votar para demostrar el cansancio de la gente, que nadie cree ya en el sistema. Se decía que el abstencionismo sería del 60 al 70 % en las próximas elecciones, y entonces vino la muy oportuna campaña por el voto en blanco, de donde vino? no se les hace que podía venir ser inventada? porque nunca antes se le había dado tanto valor y tantos debates a una cuestión de voto nulo como ahora. Entonces, atacan el abstencionismo... conveniente no? ahora la tendencia del abstencionismo ha bajado en un 20% desde que misteriosamente apareció esa campaña .... Mejor, no Votemos, aunque todos sabemos que ocurrirá, después de todo, seguimos siendo hijos del subdesarrollo. Hijo del Subdesarrollo Pd han de disculpar la ortografía, pero tengo problemas con el teclado.